<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- generator="Joomla! - Open Source Content Management" -->
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"  xml:lang="de-de">
	<title type="text">Rechtssprechung</title>
	<subtitle type="text"></subtitle>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.goes4future.de"/>
	<id>http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung</id>
	<updated>2017-12-31T16:12:51+00:00</updated>
	<author>
		<name>goes4future</name>
	</author>
	<generator uri="https://www.joomla.org">Joomla! - Open Source Content Management</generator>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung?format=feed&amp;type=atom"/>
	<entry>
		<title>Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/27-oberverwaltungsgericht-schleswig-holstein"/>
		<published>2016-01-09T11:26:47+00:00</published>
		<updated>2016-01-09T11:26:47+00:00</updated>
		<id>http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/27-oberverwaltungsgericht-schleswig-holstein</id>
		<author>
			<name>Super User</name>
		</author>
		<summary type="html">&lt;h3&gt;Urt. v. 14.09. 2000 - 1 L 124/98 -&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Ermächtigungsgrundlage für Abrechnung ungedeckter Kosten - ungedeckte Kosten - Schiedsstelle keine Behörde - Durchsetzung mittels Leistungsklage.&lt;/p&gt;</summary>
		<content type="html">&lt;h3&gt;Urt. v. 14.09. 2000 - 1 L 124/98 -&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Ermächtigungsgrundlage für Abrechnung ungedeckter Kosten - ungedeckte Kosten - Schiedsstelle keine Behörde - Durchsetzung mittels Leistungsklage.&lt;/p&gt;</content>
		<category term="Gerichtsentschiedungen" />
	</entry>
	<entry>
		<title>Landessozialgericht Schleswig-Holstein</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/26-landessozialgericht-schleswig-holstein"/>
		<published>2016-01-09T10:30:18+00:00</published>
		<updated>2016-01-09T10:30:18+00:00</updated>
		<id>http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/26-landessozialgericht-schleswig-holstein</id>
		<author>
			<name>Super User</name>
		</author>
		<summary type="html">&lt;h3&gt;Urteil vom 17.12.2004, L 3 P 20/03 ZVW&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Pflegeeinrichtung – betriebsnotwendige Aufwendungen – Mietkosten&lt;/p&gt;</summary>
		<content type="html">&lt;h3&gt;Urteil vom 17.12.2004, L 3 P 20/03 ZVW&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Pflegeeinrichtung – betriebsnotwendige Aufwendungen – Mietkosten&lt;/p&gt;</content>
		<category term="Gerichtsentschiedungen" />
	</entry>
	<entry>
		<title>Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/25-landessozialgericht-niedersachsen-bremen"/>
		<published>2016-01-09T10:29:20+00:00</published>
		<updated>2016-01-09T10:29:20+00:00</updated>
		<id>http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/25-landessozialgericht-niedersachsen-bremen</id>
		<author>
			<name>Super User</name>
		</author>
		<summary type="html">&lt;h3&gt;Urteil vom 03.11.2011, L8 SO 103/08 KL&lt;/h3&gt;</summary>
		<content type="html">&lt;h3&gt;Urteil vom 03.11.2011, L8 SO 103/08 KL&lt;/h3&gt;</content>
		<category term="Gerichtsentschiedungen" />
	</entry>
	<entry>
		<title>Rechtsprechung</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/24-rechtsprechung"/>
		<published>2016-01-09T10:26:28+00:00</published>
		<updated>2016-01-09T10:26:28+00:00</updated>
		<id>http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/24-rechtsprechung</id>
		<author>
			<name>Super User</name>
		</author>
		<summary type="html">&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: medium; color: #000000;&quot;&gt;Bundesverfassungsgericht&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;Urteil vom 14.02.2007, 1 BvR 135/01&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;Regelung über obligatorisches Streitschlichtungsverfahren verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h1&gt; &lt;/h1&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: medium;&quot;&gt;Bundesgerichtshof&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;Urteil vom. 2.2.1977, VIII ZR 155/75&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;Sachverständige hat bei der Bestimmung der Leistung grundsätzlich Vergleichsobjekte mit heranzuziehen - zugrunde gelegte Faktoren für die Batimmung der Leistung müssen nachprüfbar sein - bei Nichtnachprüfbarkeit offenbar unbillig.&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h1&gt; &lt;/h1&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;&quot;&gt;Bundessozialgericht&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 27.11.2014, B 3 KR 6/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Krankenversicherung - Schiedsverfahren - erstinstanzliche Zuständigkeit der Sozialgerichte für Streitigkeiten über Rechtmäßigkeit der aufsichtsbehördlichen Bestimmung einer Schiedsperson in Vertragsangelegenheiten der häuslichen Krankenpflege - Erledigung des Verwaltungsaktes der Aufsichtsbehörde durch Erlassen eines Schiedsspruchs - erforderliches Feststellungsinteresse für den Übergang von Anfechtungsklage zur Fortsetzungsfeststellungsklage.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 23.07.2014, B 8 SO 2/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Sozialgerichtliches Verfahren - Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle nach § 80 SGB 12 - statthafte Klageart - Bestimmung des Datums des Inkrafttretens der Vergütungsvereinbarung - Gestaltungsspielraum - Gebot des effektiven Rechtsschutzes.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 04.03.2014, B 1 KR 16/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Krankenversicherung - Vereinbarung über ambulante Operationen im Krankenhaus - Schiedsspruch des erweiterten Bundesschiedsamtes - Vertragspartner - Anfechtungsklage als zulässige Klageart - gerichtliche Überprüfung von Schiedssprüchen - keine Einschränkung durch Grundsätze für Mitwirkungsobliegenheiten des Vertragsarztes im Wirtschaftlichkeitsprüfungsverfahren - sozialgerichtliches Verfahren - Gerichtsbesetzung - Angelegenheit der Sozialversicherung.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 18.03.2014, B 8 SF 2/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Rückforderung aus sozialrechtlichem Dreiecksverhältnis (Schuldbeitritt) - Zivilrechtlicher Natur - auch per gerichtlicher Regelungsanordnung - anders wohl bei Schuldanerkenntnis.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 17.12.2013, B 1 KR 71/12 R&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt; &lt;span style=&quot;font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;Krankenversicherung - Krankenhaus - Einleitung der Prüfung von bezahlter Krankenhausvergütung durch MDK - keine Hemmung der Verjährung eines Erstattungsanspruchs wegen Überzahlung - öffentlich-rechtlicher Erstattunganspruch - kurze sozialrechtliche Verjährung - Rechtsbeziehung zwischen Krankenkassen und Krankenhäusern - Geltung der Zinsvorschriften des BGB.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 16.05.2013, B 3 P 2/12 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung - Festsetzung der Vergütung stationärer Pflegeleistungen eines Pflegeheimes durch Schiedsspruch - Überprüfung der leistungsgerechten Vergütung - vorausichtliche Gestehungskosten - externer Vergleich Arbeitsvertragsrichtlinien - Tarifvertrag ortsübliches Gehalt - Unternehmerisiko - Risikozuschalg - Unternehmergewinn - Auslastungsquote.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 12.09.2012, B 3 P 5/11 R&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung – Kürzung der Pflegevergütung – stationäre Pflege – Pflichtverletzung – Qualitätsmangel.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 27.04.2012, B 8 SO 3/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Sozialhilfe - Investitionsaufwendung - fehlende Zustimmung zu Investitionskosten - Beleihung - Verwaltungsakt&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 25.11.2011, B 3 KR 1/10 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Krankenversicherung - Versorgung mit häuslicher Krankenpflege - Schiedsspruch einer Schiedsperson kein Verwaltungsakt - öffentlich-rechtliche Leistungsbestimmung eines Vertragshelfers nach billigem Ermessen - Leistungsbestimmung durch Urteil bei unbilligem Schiedsspruch- Ersetzungsklage gegen Vertragspartner - (keine) notwendige Beiladung der Schiedsperson - Billigkeit der Festsetzung bei Vertragsschluss auf Seiten der Leistungserbringer durch die Mehrheit von Pflegediensten. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 08.09.2011, B 3 P 4/10 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung - Pflegeheim - gesonderte Berechnung der betriebsnotwendigen Investitionsaufwendungen - Erbbauzinsen für betriebsnotwendige Grundstücke.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 25.11.2010, B 3 KR 1/10 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Krankenversicherung - Versorgung mit häuslicher Krankenpflege - Schiedsspruch einer Schiedsperson kein Verwaltungsakt; Tarifbindung.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 17.12.2009, B 3 P 3/08 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung -Festsetzung der Vergütung ambulanter Pflegeleistungen eines Pflegedienstes durch Schiedsspruch - Überpüfung - Bemessung der leistungsgerechten Vergütung - Plausibiltätskontrolle - voraussichtliche Gestehungskosten - externer Vergleich - Tarifbindung - Wirtschaftlichkeit der Betreibsführung -Punktewerte und Hausbesuchspauschale - gemeinsames Schiedsverfahren mehrerer Pflegedienste - stathafte Klageart gegen schiedsspruch - formale Klagebefugnis der beteiligten Kostenträger - Beteiligtenfähigkeit und Passivlegitimation der Schiedsstelle -Nichtanwendung des GWB -Sprungrvision&lt;/span&gt;.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 29.01.2009, B 3 P 7/08 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung - stationäre Pflegeeinrichtung - Vorliegen einer leistungsgerechten Vergütung - externer Vergleich derselbsen kreisfreien Stadt oder desselben Landkreises - Wahrung der Tarifbindung - wirtschaftliche Betriebsführung.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 29.01.2009, B 3 P 8/07 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Festlegung der Vergütung für ambulante Pflegeleistungen durch Schiedsspruch - Festlegung des Vergütungsmodells - Niedersachsen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 29.01.2009, B 3 P 6/08 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Plausibilität, Modifikation externer Vergleich.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 17.03.2005, B 3 KR 9/04 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Krankenversicherung, Abgrenzung zwischen Behandlungssicherungs- und Grundpflege.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 24.07.2003, B 3 P 1/03 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Öffentliche Förderung von stationären Pflegeeinrichtungen - Pflegewohngeld - gesonderte Berechnung betriebsnotwendiger Investitionsaufwendungen - Zustimmung der Landesbehörde - betriebsnotwendige Aufwendungen bei der Anmietung eines Gebäudes.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 14.12.2000 B 3 P 19/00 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Überprüfung von Verwaltungsakten in der Pflegeversicherung - Rückwirkung des Schiedsspruchs - Preisvergleich zur leistungsgerechten Vergütungberechnung der leistungsgerechten Vergütung von Pflegeheimen und ambulanten Pflegediensten - Niedersachsen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 14.12.2000 B 3 P 18/00 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Anspruch auf Sozialhilfe, Rechtmäßigkeit einer Entscheidung der Schiedsstelle.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Bundesverwaltungsgericht&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 08.02.2008, 5 B 6.08&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Keine Erhöhung des Investitionsbetrages nach SGB XII allein aus Vertrauensschutz.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 28.02.2002, 5 C 25.01&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Sozialhilferecht, Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle nach § 94 BSHG.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 01.12.1998, 5 C 29.97&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Pflegesatzvereinbarung - Anerkennung eines kalkulatorischen Gewinns in der Sozialhilfe.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 01.12.1998, 5 C 17.97&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Selbstkostendeckungsgrundsatz - Bedeutung für die Höhe des Pflegesatzes in der Sozialhilfe.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium; color: #000000;&quot;&gt;Landssozialgerichte&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Landessozialgericht Baden-Württemberg&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #3366ff; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 11.11.2011, L 4 P 1692/10 KL &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Berücksichtigung eines Risiko- und Wagniszuschlags sowie von Eigenkapitalzinsen bei Pflegeentgelten eines Pflegeheimes -aufgehoben durch BSG 16.05.2013.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 05.10.2011, L 2 SO 5659/08 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Sozialhilfe - Schiedsspruch der Schiedsstelle - Behörde iS von § 1 Abs. 2 SGB X - gerichtlicher Überprüfungsumfang - notwendige Grundlagen und Ermittlungen - Festsetzung einer Vergütung für den Leistungstyp I.4.5a - tagesstrukturierendes Angebot und ambulat betreutes Wohnen - Untersuchungsgrundsatz und rechtliches Gehör.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;Landessozialgericht Bayern&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 25.01.2012, L 8 SO 89/09 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Sozialhilfe - Überprüfung des Schiedsspruchs einer Schiedsstelle - Anfechtungsklage als statthafte Klageart - eingeschränkte gerichtliche Überprüfbarkeit - Vergütungsvereinbarung - leistungsgerechte Vergütung&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;- Plausibilität der voraussichtlichen Gestehungskosten - externer Vergleich - andere Einrichtung aus demselben Einzugsbereich, die gleichartige Leistungen erbringen - Höhe des Investitionsbetrags innerhalb der Bandbreite der Investitionsbeiträge vergleichbarer Einrichtungen.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 24.11.2011, L 8SO 135/10 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Sozialhilfe - Die Klage wird abgewiesen. - Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. - Die Revission wird nicht zugelassen. - Keine Beiladung der Schiedsstelle.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Landessozialgericht Berlin-Brandenburg&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 05.12.2013, L 23 SO 38/10 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Sozialhilfe - SGB XII - Schiedsstelle - Investitionskosten - Anwendung - Rspr. SGB XI fraglich - Fortführung von Vergütungsverordnung.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 29.10.2009, L 27 P 46/08&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000;&quot;&gt;Bestimmung der leistungsgerechten Vergütung einer stationären Pfelgeeinrichtung durch die Schiedsstellen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 29.07.2014, L 8 SO 393/10 KL&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Bedeutung (vorläufige) LV - nicht zureichende Begründung - Auslastungsgrad - Versorgungsvertrag - Wirksamwerden ab Eingang des Antrags bei Schiedsstelle.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 27.06.2014, L 15 P 70/08 KL&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Schiedsstelle: Pflegesätze - Festsetzung von Leistungs- und Qualitätsmerkmalen nur zusammen mit Vergütungsvereinbarung - Hausgemeinschaftsmodell - externer Vergleich - isolierte Betrachtung ultimo ratio.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 27.06.2014, L 15 P 88/12 KL&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Fehlerhafte Kürzung (§ 115 Abs. 3 SGB XI)&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 22.08.2001, L 4 KR 187/ 98&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;Aus dem Grundsatz, der unverzüglichen Entscheidung folgt, dass die Vertragsparteien von sich aus alles vortragen und belegen, was Gegenstand der Entscheidung sein soll.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Landessozialgericht Hessen&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 27.04.2012, L 7 SO 124/10 (Nicht rechtskräftig)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Die Schiedsstelle nach SHB XII verstößt gegen höherrangiges Recht, wenn sie einen höheren Investitionsbetrag festsetzt, obwohl der Sozialhilfeträger der Baumaßnahme nicht voher zugestimmt hat. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 25.02.2011, L 7 SO 237/10 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Sozialhilfe - Schiedsstelle nach § 80 SGB XII - Behörde iS von § 1 Abs. 2 SGB X - Überprüfungsmaßstab für Schiedsstellenvereinbarung - Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes und rechtlichen Gehörs - Vergütungsvereinbarung - Betreutes Wohnen für Menschen mit seelischer Behinderung - Grundsatz der Wirtschaftlichkeit, Sparsamkeit und Leistungsfähigkeit - Rahmenvertrag nach § 79 Abs. 1 SGB XII - keine verbindliche Festlegung der Vergütungshöhe.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 20.10.2005, L 8/14 P 803/03&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Funktionierender Wettbewerb; Preisfindung durch Schiedsstellen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 6.9.2012, L 9 SO 11/10 &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Rechtsprechung des 3. Senates des BSG zur Überprüfung von Schiedsstellenentscheidungen der Schiedsstelle nach § 76 SGB XI ist auf die Kontrolle von Schiedssprüche nach § 80 SGB XII mit Einschränkungen übertragbar; Grundsatz der Sparsamkeit; landesweiter externer Vergleich.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;Landessozialgericht Saarland&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 30.01.2014, L 11 SO 1/12 KL&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;Rechtsprechung BSG zu SGB XI auf SGB XII anwendbar - zusätzlich Sparsamkeitsgebot - Untersuchungsgrund - vertiefte Prüfung von Daten.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Landessozialgericht Schleswig-Holstein&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #99ccff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 30.07.2014, L 9 SO 11/12 K&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #99ccff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Verletzung des rechtlichen Gehörs - Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes - Eingriff in das Leisutngsgeschehen - Neues Vergütungsmodell.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;&quot;&gt;Landesverwaltungsgerichte &lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Verwaltungsgerichtshof Bayern&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 06.04.2001, 12 B 00.2001&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;Eingeschränkte gerichtliche Überprüfung von Schiedsstellenentscheidungen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h1&gt; &lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Oberverwaltungsgericht Sachsen-Anhalt&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Beschluss vom 10.06.2005, 3 M 418/04&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Vollziehung von Schiedsstellenentscheidungen im BSHG.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium; color: #000000;&quot;&gt;Verwaltungsgerichte&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Verwaltungsgericht Würzburg&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #3366ff; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 17.12.2009, 3 K 09.740 &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Fehlende Betriebserlaubnis; befristete Leistungszusage; erlaubnisfreie Pflegestelle.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</summary>
		<content type="html">&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: medium; color: #000000;&quot;&gt;Bundesverfassungsgericht&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;Urteil vom 14.02.2007, 1 BvR 135/01&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;Regelung über obligatorisches Streitschlichtungsverfahren verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h1&gt; &lt;/h1&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: medium;&quot;&gt;Bundesgerichtshof&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;Urteil vom. 2.2.1977, VIII ZR 155/75&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;Sachverständige hat bei der Bestimmung der Leistung grundsätzlich Vergleichsobjekte mit heranzuziehen - zugrunde gelegte Faktoren für die Batimmung der Leistung müssen nachprüfbar sein - bei Nichtnachprüfbarkeit offenbar unbillig.&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h1&gt; &lt;/h1&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;&quot;&gt;Bundessozialgericht&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 27.11.2014, B 3 KR 6/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Krankenversicherung - Schiedsverfahren - erstinstanzliche Zuständigkeit der Sozialgerichte für Streitigkeiten über Rechtmäßigkeit der aufsichtsbehördlichen Bestimmung einer Schiedsperson in Vertragsangelegenheiten der häuslichen Krankenpflege - Erledigung des Verwaltungsaktes der Aufsichtsbehörde durch Erlassen eines Schiedsspruchs - erforderliches Feststellungsinteresse für den Übergang von Anfechtungsklage zur Fortsetzungsfeststellungsklage.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 23.07.2014, B 8 SO 2/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Sozialgerichtliches Verfahren - Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle nach § 80 SGB 12 - statthafte Klageart - Bestimmung des Datums des Inkrafttretens der Vergütungsvereinbarung - Gestaltungsspielraum - Gebot des effektiven Rechtsschutzes.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 04.03.2014, B 1 KR 16/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Krankenversicherung - Vereinbarung über ambulante Operationen im Krankenhaus - Schiedsspruch des erweiterten Bundesschiedsamtes - Vertragspartner - Anfechtungsklage als zulässige Klageart - gerichtliche Überprüfung von Schiedssprüchen - keine Einschränkung durch Grundsätze für Mitwirkungsobliegenheiten des Vertragsarztes im Wirtschaftlichkeitsprüfungsverfahren - sozialgerichtliches Verfahren - Gerichtsbesetzung - Angelegenheit der Sozialversicherung.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 18.03.2014, B 8 SF 2/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Rückforderung aus sozialrechtlichem Dreiecksverhältnis (Schuldbeitritt) - Zivilrechtlicher Natur - auch per gerichtlicher Regelungsanordnung - anders wohl bei Schuldanerkenntnis.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 17.12.2013, B 1 KR 71/12 R&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt; &lt;span style=&quot;font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;Krankenversicherung - Krankenhaus - Einleitung der Prüfung von bezahlter Krankenhausvergütung durch MDK - keine Hemmung der Verjährung eines Erstattungsanspruchs wegen Überzahlung - öffentlich-rechtlicher Erstattunganspruch - kurze sozialrechtliche Verjährung - Rechtsbeziehung zwischen Krankenkassen und Krankenhäusern - Geltung der Zinsvorschriften des BGB.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 16.05.2013, B 3 P 2/12 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung - Festsetzung der Vergütung stationärer Pflegeleistungen eines Pflegeheimes durch Schiedsspruch - Überprüfung der leistungsgerechten Vergütung - vorausichtliche Gestehungskosten - externer Vergleich Arbeitsvertragsrichtlinien - Tarifvertrag ortsübliches Gehalt - Unternehmerisiko - Risikozuschalg - Unternehmergewinn - Auslastungsquote.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 12.09.2012, B 3 P 5/11 R&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung – Kürzung der Pflegevergütung – stationäre Pflege – Pflichtverletzung – Qualitätsmangel.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 27.04.2012, B 8 SO 3/13 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Sozialhilfe - Investitionsaufwendung - fehlende Zustimmung zu Investitionskosten - Beleihung - Verwaltungsakt&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 25.11.2011, B 3 KR 1/10 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Krankenversicherung - Versorgung mit häuslicher Krankenpflege - Schiedsspruch einer Schiedsperson kein Verwaltungsakt - öffentlich-rechtliche Leistungsbestimmung eines Vertragshelfers nach billigem Ermessen - Leistungsbestimmung durch Urteil bei unbilligem Schiedsspruch- Ersetzungsklage gegen Vertragspartner - (keine) notwendige Beiladung der Schiedsperson - Billigkeit der Festsetzung bei Vertragsschluss auf Seiten der Leistungserbringer durch die Mehrheit von Pflegediensten. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 08.09.2011, B 3 P 4/10 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung - Pflegeheim - gesonderte Berechnung der betriebsnotwendigen Investitionsaufwendungen - Erbbauzinsen für betriebsnotwendige Grundstücke.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 25.11.2010, B 3 KR 1/10 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Krankenversicherung - Versorgung mit häuslicher Krankenpflege - Schiedsspruch einer Schiedsperson kein Verwaltungsakt; Tarifbindung.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 17.12.2009, B 3 P 3/08 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung -Festsetzung der Vergütung ambulanter Pflegeleistungen eines Pflegedienstes durch Schiedsspruch - Überpüfung - Bemessung der leistungsgerechten Vergütung - Plausibiltätskontrolle - voraussichtliche Gestehungskosten - externer Vergleich - Tarifbindung - Wirtschaftlichkeit der Betreibsführung -Punktewerte und Hausbesuchspauschale - gemeinsames Schiedsverfahren mehrerer Pflegedienste - stathafte Klageart gegen schiedsspruch - formale Klagebefugnis der beteiligten Kostenträger - Beteiligtenfähigkeit und Passivlegitimation der Schiedsstelle -Nichtanwendung des GWB -Sprungrvision&lt;/span&gt;.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 29.01.2009, B 3 P 7/08 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Soziale Pflegeversicherung - stationäre Pflegeeinrichtung - Vorliegen einer leistungsgerechten Vergütung - externer Vergleich derselbsen kreisfreien Stadt oder desselben Landkreises - Wahrung der Tarifbindung - wirtschaftliche Betriebsführung.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 29.01.2009, B 3 P 8/07 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Festlegung der Vergütung für ambulante Pflegeleistungen durch Schiedsspruch - Festlegung des Vergütungsmodells - Niedersachsen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 29.01.2009, B 3 P 6/08 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Plausibilität, Modifikation externer Vergleich.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 17.03.2005, B 3 KR 9/04 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Krankenversicherung, Abgrenzung zwischen Behandlungssicherungs- und Grundpflege.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 24.07.2003, B 3 P 1/03 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Öffentliche Förderung von stationären Pflegeeinrichtungen - Pflegewohngeld - gesonderte Berechnung betriebsnotwendiger Investitionsaufwendungen - Zustimmung der Landesbehörde - betriebsnotwendige Aufwendungen bei der Anmietung eines Gebäudes.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 14.12.2000 B 3 P 19/00 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Überprüfung von Verwaltungsakten in der Pflegeversicherung - Rückwirkung des Schiedsspruchs - Preisvergleich zur leistungsgerechten Vergütungberechnung der leistungsgerechten Vergütung von Pflegeheimen und ambulanten Pflegediensten - Niedersachsen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 14.12.2000 B 3 P 18/00 R&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Anspruch auf Sozialhilfe, Rechtmäßigkeit einer Entscheidung der Schiedsstelle.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Bundesverwaltungsgericht&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 08.02.2008, 5 B 6.08&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Keine Erhöhung des Investitionsbetrages nach SGB XII allein aus Vertrauensschutz.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 28.02.2002, 5 C 25.01&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Sozialhilferecht, Klage gegen eine Entscheidung der Schiedsstelle nach § 94 BSHG.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 01.12.1998, 5 C 29.97&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Pflegesatzvereinbarung - Anerkennung eines kalkulatorischen Gewinns in der Sozialhilfe.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 01.12.1998, 5 C 17.97&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Selbstkostendeckungsgrundsatz - Bedeutung für die Höhe des Pflegesatzes in der Sozialhilfe.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium; color: #000000;&quot;&gt;Landssozialgerichte&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Landessozialgericht Baden-Württemberg&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #3366ff; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 11.11.2011, L 4 P 1692/10 KL &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Berücksichtigung eines Risiko- und Wagniszuschlags sowie von Eigenkapitalzinsen bei Pflegeentgelten eines Pflegeheimes -aufgehoben durch BSG 16.05.2013.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 05.10.2011, L 2 SO 5659/08 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Sozialhilfe - Schiedsspruch der Schiedsstelle - Behörde iS von § 1 Abs. 2 SGB X - gerichtlicher Überprüfungsumfang - notwendige Grundlagen und Ermittlungen - Festsetzung einer Vergütung für den Leistungstyp I.4.5a - tagesstrukturierendes Angebot und ambulat betreutes Wohnen - Untersuchungsgrundsatz und rechtliches Gehör.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;Landessozialgericht Bayern&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 25.01.2012, L 8 SO 89/09 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Sozialhilfe - Überprüfung des Schiedsspruchs einer Schiedsstelle - Anfechtungsklage als statthafte Klageart - eingeschränkte gerichtliche Überprüfbarkeit - Vergütungsvereinbarung - leistungsgerechte Vergütung&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;- Plausibilität der voraussichtlichen Gestehungskosten - externer Vergleich - andere Einrichtung aus demselben Einzugsbereich, die gleichartige Leistungen erbringen - Höhe des Investitionsbetrags innerhalb der Bandbreite der Investitionsbeiträge vergleichbarer Einrichtungen.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 24.11.2011, L 8SO 135/10 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Sozialhilfe - Die Klage wird abgewiesen. - Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. - Die Revission wird nicht zugelassen. - Keine Beiladung der Schiedsstelle.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Landessozialgericht Berlin-Brandenburg&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 05.12.2013, L 23 SO 38/10 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Sozialhilfe - SGB XII - Schiedsstelle - Investitionskosten - Anwendung - Rspr. SGB XI fraglich - Fortführung von Vergütungsverordnung.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 29.10.2009, L 27 P 46/08&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000;&quot;&gt;Bestimmung der leistungsgerechten Vergütung einer stationären Pfelgeeinrichtung durch die Schiedsstellen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 29.07.2014, L 8 SO 393/10 KL&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Bedeutung (vorläufige) LV - nicht zureichende Begründung - Auslastungsgrad - Versorgungsvertrag - Wirksamwerden ab Eingang des Antrags bei Schiedsstelle.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 27.06.2014, L 15 P 70/08 KL&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Schiedsstelle: Pflegesätze - Festsetzung von Leistungs- und Qualitätsmerkmalen nur zusammen mit Vergütungsvereinbarung - Hausgemeinschaftsmodell - externer Vergleich - isolierte Betrachtung ultimo ratio.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 27.06.2014, L 15 P 88/12 KL&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Fehlerhafte Kürzung (§ 115 Abs. 3 SGB XI)&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 22.08.2001, L 4 KR 187/ 98&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;Aus dem Grundsatz, der unverzüglichen Entscheidung folgt, dass die Vertragsparteien von sich aus alles vortragen und belegen, was Gegenstand der Entscheidung sein soll.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Landessozialgericht Hessen&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 27.04.2012, L 7 SO 124/10 (Nicht rechtskräftig)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Die Schiedsstelle nach SHB XII verstößt gegen höherrangiges Recht, wenn sie einen höheren Investitionsbetrag festsetzt, obwohl der Sozialhilfeträger der Baumaßnahme nicht voher zugestimmt hat. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 25.02.2011, L 7 SO 237/10 KL&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Sozialhilfe - Schiedsstelle nach § 80 SGB XII - Behörde iS von § 1 Abs. 2 SGB X - Überprüfungsmaßstab für Schiedsstellenvereinbarung - Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes und rechtlichen Gehörs - Vergütungsvereinbarung - Betreutes Wohnen für Menschen mit seelischer Behinderung - Grundsatz der Wirtschaftlichkeit, Sparsamkeit und Leistungsfähigkeit - Rahmenvertrag nach § 79 Abs. 1 SGB XII - keine verbindliche Festlegung der Vergütungshöhe.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 20.10.2005, L 8/14 P 803/03&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Funktionierender Wettbewerb; Preisfindung durch Schiedsstellen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 6.9.2012, L 9 SO 11/10 &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Rechtsprechung des 3. Senates des BSG zur Überprüfung von Schiedsstellenentscheidungen der Schiedsstelle nach § 76 SGB XI ist auf die Kontrolle von Schiedssprüche nach § 80 SGB XII mit Einschränkungen übertragbar; Grundsatz der Sparsamkeit; landesweiter externer Vergleich.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;Landessozialgericht Saarland&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 30.01.2014, L 11 SO 1/12 KL&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;Rechtsprechung BSG zu SGB XI auf SGB XII anwendbar - zusätzlich Sparsamkeitsgebot - Untersuchungsgrund - vertiefte Prüfung von Daten.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Landessozialgericht Schleswig-Holstein&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #99ccff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 30.07.2014, L 9 SO 11/12 K&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-size: x-small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #99ccff;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Verletzung des rechtlichen Gehörs - Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes - Eingriff in das Leisutngsgeschehen - Neues Vergütungsmodell.&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium;&quot;&gt;Landesverwaltungsgerichte &lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Verwaltungsgerichtshof Bayern&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Urteil vom 06.04.2001, 12 B 00.2001&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small; color: #000000;&quot;&gt;Eingeschränkte gerichtliche Überprüfung von Schiedsstellenentscheidungen.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h1&gt; &lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;Oberverwaltungsgericht Sachsen-Anhalt&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color: #3366ff;&quot;&gt;Beschluss vom 10.06.2005, 3 M 418/04&lt;/span&gt; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Vollziehung von Schiedsstellenentscheidungen im BSHG.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;h1&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: medium; color: #000000;&quot;&gt;Verwaltungsgerichte&lt;/span&gt;&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;&quot;&gt;Verwaltungsgericht Würzburg&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #3366ff; font-size: small;&quot;&gt;Urteil vom 17.12.2009, 3 K 09.740 &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;font-family: arial,helvetica,sans-serif; color: #000000; font-size: small;&quot;&gt;Fehlende Betriebserlaubnis; befristete Leistungszusage; erlaubnisfreie Pflegestelle.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</content>
		<category term="Gerichtsentschiedungen" />
	</entry>
	<entry>
		<title>Bundesverwaltungsgericht</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/19-bundesverwaltungsgericht"/>
		<published>2016-01-09T09:53:10+00:00</published>
		<updated>2016-01-09T09:53:10+00:00</updated>
		<id>http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/19-bundesverwaltungsgericht</id>
		<author>
			<name>Super User</name>
		</author>
		<summary type="html">&lt;h3&gt;Beschl. v. 12.09.2009 - 5 B 179.06 -&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Sozialhilfe - Geldleistung - auch bei Fehlen einer Vereinbarung nach § 93 Abs. 2 BSHG - nur Anspruch des Hilfebedürftigen gegenüber Sozialleistungsträger auf Übernahme des, gegebenfalls durch die nach § 93 BSHG ausgestalteten, Entgeltes - Unmittelbare Übernahme bei ausdrücklicher gesetzlicher Regelung - ausnahmsweise, wenn aus rechtlicher oder tatsächlichen Gründen ausgeschlossen.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Urteil vom 29.07.2009, BVerwG 8 C 8.09&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Entgelterhöhungsverlangen gegenüber Leistungsempfängern der Pflegeversicherung&lt;/p&gt;</summary>
		<content type="html">&lt;h3&gt;Beschl. v. 12.09.2009 - 5 B 179.06 -&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Sozialhilfe - Geldleistung - auch bei Fehlen einer Vereinbarung nach § 93 Abs. 2 BSHG - nur Anspruch des Hilfebedürftigen gegenüber Sozialleistungsträger auf Übernahme des, gegebenfalls durch die nach § 93 BSHG ausgestalteten, Entgeltes - Unmittelbare Übernahme bei ausdrücklicher gesetzlicher Regelung - ausnahmsweise, wenn aus rechtlicher oder tatsächlichen Gründen ausgeschlossen.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Urteil vom 29.07.2009, BVerwG 8 C 8.09&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Entgelterhöhungsverlangen gegenüber Leistungsempfängern der Pflegeversicherung&lt;/p&gt;</content>
		<category term="Gerichtsentschiedungen" />
	</entry>
	<entry>
		<title>Bundessozialgericht</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/17-bundessozialgericht"/>
		<published>2016-01-09T09:42:14+00:00</published>
		<updated>2016-01-09T09:42:14+00:00</updated>
		<id>http://www.goes4future.de/index.php/schiedswesen/rechtssprechung/17-bundessozialgericht</id>
		<author>
			<name>Super User</name>
		</author>
		<summary type="html">&lt;h3&gt;Urt. v. 28.10.2008 - B 8 SO 22/07 R -&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Sozialrechtliches Dreiecksverhältnis - keine Geldleistung, sondern Sachleistungsbeschaffung - unmittelbare kummulative Schuld (mit) Übernahme - Schuldbeitritt - Gesamtschuldner neben Hilfeberechtigtem - keine unmittelbare schuldbefreiende Schuldübernahme.&lt;/p&gt;</summary>
		<content type="html">&lt;h3&gt;Urt. v. 28.10.2008 - B 8 SO 22/07 R -&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Sozialrechtliches Dreiecksverhältnis - keine Geldleistung, sondern Sachleistungsbeschaffung - unmittelbare kummulative Schuld (mit) Übernahme - Schuldbeitritt - Gesamtschuldner neben Hilfeberechtigtem - keine unmittelbare schuldbefreiende Schuldübernahme.&lt;/p&gt;</content>
		<category term="Gerichtsentschiedungen" />
	</entry>
</feed>
